На прошлом совете по открытым данным я был только по причине развития темы раскрытия криминальной статистики. Мы всё ближе и ближе к тому что данные будут открываться. А вообще на совете я перестал появляться потому что это просто малоосмысленное времяпрепровождение. Обсуждаются рабочие группы по 25 человек с непонятными целями и непонятными задачами. Я знаю состав этих групп, каждого участника. Я знаю что эти группы не произведут ничего также как и на совете говорит от силы 5-6 человек из присутствующих 30. А делает что-то и того меньше. Но суть даже не в этом.
Один из рассматриваемых вопросов - расширение перечня обязательных наборов данных для раскрытия ФОИВами. Вместо чуть более 10 как сейчас, расширение на много десятков. В чем проблема у этой "замечательной затеи" ? В том что в это очередная работа по "белому списку" вместо открытых данных по умолчанию, Open Data by default под чем, кстати и Путин подписывался в Хартии G8 по открытым данным. Другой не менее прекрасный вопрос был в том чтобы принять разработанную в АЦ Форуме методику оценку качества работы с открытыми данными. Методика ни о чём, про налиие нормативных документов и тому подобного.
Всё начинается с того что в российских органах власти нет до сих пор CDO (Chief Data Officer) и раскрытием данных занимаются административные и пресс-службы. Насколько криво это получается я вижу уже напримере многих ведомств, начиная с Минэкономразвития - с бессмысленными и необновляемыми данными на их сайтах. А ведь методики есть и они вполне просты и конкретны. Самая очевидная методика оценки использовалась в ОЭСР в 2015 году и включала оценку по публичной активности и продвижению использования данных и по созданию команд аналитиков данных внутри государства.
Но в ОЭСР Россия уже не вступит в ближайшее время, а по их методике оценке открытости данных мы очень далеко от остальных. Они рассматривают 4 ключевых набора данных для раскрытия:
- National elections results - результаты национальных выборов
- National public expenditures - федеральные расходы бюджета (госконтракты)
- Local public expenditures - муниципальные расходы бюджета (муниципальные контракты)
- The most recent national census - наиболее актуальные результаты переписи населения
У нас открываются как открытые данные только данные по гос и мун расходам. Про выборы и говорить смешно, а перепись Росстат просто не способен открыть. Слишком легко будет ловить их за руку. #opendata #opengov
Один из рассматриваемых вопросов - расширение перечня обязательных наборов данных для раскрытия ФОИВами. Вместо чуть более 10 как сейчас, расширение на много десятков. В чем проблема у этой "замечательной затеи" ? В том что в это очередная работа по "белому списку" вместо открытых данных по умолчанию, Open Data by default под чем, кстати и Путин подписывался в Хартии G8 по открытым данным. Другой не менее прекрасный вопрос был в том чтобы принять разработанную в АЦ Форуме методику оценку качества работы с открытыми данными. Методика ни о чём, про налиие нормативных документов и тому подобного.
Всё начинается с того что в российских органах власти нет до сих пор CDO (Chief Data Officer) и раскрытием данных занимаются административные и пресс-службы. Насколько криво это получается я вижу уже напримере многих ведомств, начиная с Минэкономразвития - с бессмысленными и необновляемыми данными на их сайтах. А ведь методики есть и они вполне просты и конкретны. Самая очевидная методика оценки использовалась в ОЭСР в 2015 году и включала оценку по публичной активности и продвижению использования данных и по созданию команд аналитиков данных внутри государства.
Но в ОЭСР Россия уже не вступит в ближайшее время, а по их методике оценке открытости данных мы очень далеко от остальных. Они рассматривают 4 ключевых набора данных для раскрытия:
- National elections results - результаты национальных выборов
- National public expenditures - федеральные расходы бюджета (госконтракты)
- Local public expenditures - муниципальные расходы бюджета (муниципальные контракты)
- The most recent national census - наиболее актуальные результаты переписи населения
У нас открываются как открытые данные только данные по гос и мун расходам. Про выборы и говорить смешно, а перепись Росстат просто не способен открыть. Слишком легко будет ловить их за руку. #opendata #opengov