Много лет назад, в 2011-2012 годах я проектировал и сделал на коленке небольшой локальный проект по анализу деятельности депутатов Госдумы. Собрал данные по ним и по кандидатам с сайта ЦИК’а, выкачал все их речи и выступления, собрал всю возможную информацию с сайтов Госдумы, политических партий и так далее. А также выгрузил данные по тому какие законы и кто из них когда-либо вносил.
Уже тогда даже по самым базовым выводам было понятно что Госдума в России - это неживой инструмент в госуправлении. Вернее правильнее было бы просто так и назвать «инструмент» и я не стал тогда продолжать просто сохранив материалы до поры до времени. Вдруг что-то переменится.
В 2012 году, с приходом Нарышкина на роль спикера у Госдумы появился, наконец-то, интерфейс для для просмотра поимённого голосования депутатов. Сайт http://vote.duma.gov.ru/ мог бы использоваться в качестве источники для создания десятков общественных проектов аналогичных зарубежным TheyVote или OpenSecrets. Но, к сожалению, всё совсем не так.
Во первых по данным голосований можно было сделать только один вывод. Голосования проходят лишь в двух форматах - либо правящая партия единогласно голосует за, или не приходит на заседание (виртуально не приходит поскольку всё равно голосуют специально натренированные «депутаты-бегуны»).
Во вторых, с принятием закона об иностранных агентах стало понятно что наличие самих данных не означает что ими можно легально и без рисков пользоваться. При полном отсутствии возможности финансировать проекты по анализу депутатов в России, это было бы возможно только на зарубежные гранты, которые, лично мне ещё тогда было понятно, брать было нельзя.
Позже я выложил всё что тогда анализировал в Github’е - https://github.com/infoculture/opengosduma , а сейчас закинул туда же и все доки и схемы что рисовал проектируя этот проект.
Даже при том что и тогда я отдавал себе отчёт во всех странностях российской политической жизни, сейчас и этот проект мне кажется излишне наивным. Чтобы он становился актуальным - его надо наполнять политическим смыслом, анализируя худшие принятые законы и то как их принимали за один день. Составляя списки депутатов не избранных, а «приехавших на паровозе», тем кому был передан мандат. Анализируя работу депутатских комиссий и не только. Но это всё лишь структурный анализ «молотка», а далеко не руки которая его держит и уж точно не головы.
(вопросы можно задавать мне по почте [email protected] или в телеграм @ibegtin)
#opendata #opengov
Уже тогда даже по самым базовым выводам было понятно что Госдума в России - это неживой инструмент в госуправлении. Вернее правильнее было бы просто так и назвать «инструмент» и я не стал тогда продолжать просто сохранив материалы до поры до времени. Вдруг что-то переменится.
В 2012 году, с приходом Нарышкина на роль спикера у Госдумы появился, наконец-то, интерфейс для для просмотра поимённого голосования депутатов. Сайт http://vote.duma.gov.ru/ мог бы использоваться в качестве источники для создания десятков общественных проектов аналогичных зарубежным TheyVote или OpenSecrets. Но, к сожалению, всё совсем не так.
Во первых по данным голосований можно было сделать только один вывод. Голосования проходят лишь в двух форматах - либо правящая партия единогласно голосует за, или не приходит на заседание (виртуально не приходит поскольку всё равно голосуют специально натренированные «депутаты-бегуны»).
Во вторых, с принятием закона об иностранных агентах стало понятно что наличие самих данных не означает что ими можно легально и без рисков пользоваться. При полном отсутствии возможности финансировать проекты по анализу депутатов в России, это было бы возможно только на зарубежные гранты, которые, лично мне ещё тогда было понятно, брать было нельзя.
Позже я выложил всё что тогда анализировал в Github’е - https://github.com/infoculture/opengosduma , а сейчас закинул туда же и все доки и схемы что рисовал проектируя этот проект.
Даже при том что и тогда я отдавал себе отчёт во всех странностях российской политической жизни, сейчас и этот проект мне кажется излишне наивным. Чтобы он становился актуальным - его надо наполнять политическим смыслом, анализируя худшие принятые законы и то как их принимали за один день. Составляя списки депутатов не избранных, а «приехавших на паровозе», тем кому был передан мандат. Анализируя работу депутатских комиссий и не только. Но это всё лишь структурный анализ «молотка», а далеко не руки которая его держит и уж точно не головы.
(вопросы можно задавать мне по почте [email protected] или в телеграм @ibegtin)
#opendata #opengov