В The Financial Times вышла статья [1] с анализом корреляции между демографическими показателями переписи населения в Лондоне в 2011 году и результатами выборов мэра в 2016.
В статье приводится множество примеров соответствия того как пары с детьми больше склонны голосовать за консерваторов, а «чёрные» за лейбористов.
Но интереснее другое. Такой анализ возможен только благодаря доступности данных, в случае Лондона - это 140 датасетов опубликованных на их портале открытых данных [2] и охватывающих 570 округов города. Доступность подобных данных даёт возможность независимым аналитикам и политическим партиям корректировать свою электоральную стратегию для охвата той части аудитории до которой они не могут достучаться.
В России информация о выбора более-менее доступна на специальном сайте [3] ЦИКа однако открытые данные не публикуются и карты электоральных участков надо реконструировать по текстовому описанию. Данные же переписи с детализацией более чем до региона - попросту недоступны. Эти данные не публикуются ни Росстатом, ни Мосгорстатом, ни Мэрией Москвы.
К сожалению, именно политические возможности связки электоральных и социодемографических данных переписи и ставят на них крест в России. Их публикация сократит информационное неравенство партии/власти победителей выборов и конкурирующие с ними партии. В то же время можно не сомневаться что связка электоральных данных и данных переписи используется при проектировании избирательных кампаний тех кто имеет к ним доступ. А при наличии дополнительных данных - таких как данных от сотовых операторов и даже данных с мобильных телефонов пользователей от установленных там программ, всё это может использоваться при политических инициативах более чем активно.
#opendata #opengov
[1] http://blogs.ft.com/ftdata/2016/05/23/london-mayoral-election-census-data-who-voted-whom/
[2] http://data.london.gov.uk/census/data/
[3] http://www.izbirkom.ru/region/izbirkom
В статье приводится множество примеров соответствия того как пары с детьми больше склонны голосовать за консерваторов, а «чёрные» за лейбористов.
Но интереснее другое. Такой анализ возможен только благодаря доступности данных, в случае Лондона - это 140 датасетов опубликованных на их портале открытых данных [2] и охватывающих 570 округов города. Доступность подобных данных даёт возможность независимым аналитикам и политическим партиям корректировать свою электоральную стратегию для охвата той части аудитории до которой они не могут достучаться.
В России информация о выбора более-менее доступна на специальном сайте [3] ЦИКа однако открытые данные не публикуются и карты электоральных участков надо реконструировать по текстовому описанию. Данные же переписи с детализацией более чем до региона - попросту недоступны. Эти данные не публикуются ни Росстатом, ни Мосгорстатом, ни Мэрией Москвы.
К сожалению, именно политические возможности связки электоральных и социодемографических данных переписи и ставят на них крест в России. Их публикация сократит информационное неравенство партии/власти победителей выборов и конкурирующие с ними партии. В то же время можно не сомневаться что связка электоральных данных и данных переписи используется при проектировании избирательных кампаний тех кто имеет к ним доступ. А при наличии дополнительных данных - таких как данных от сотовых операторов и даже данных с мобильных телефонов пользователей от установленных там программ, всё это может использоваться при политических инициативах более чем активно.
#opendata #opengov
[1] http://blogs.ft.com/ftdata/2016/05/23/london-mayoral-election-census-data-who-voted-whom/
[2] http://data.london.gov.uk/census/data/
[3] http://www.izbirkom.ru/region/izbirkom