Господин Архитектор

Вы, наверное, знаете, что я приветствую системную инженерию. И не приветствую советских инженеров (en masse, а не конкретных талантливых самородков). В FB нашёл пост, и не могу не прокомментировать его тезисы (https://www.facebook.com/shperk/posts/10158473637240153).



Я скопирую весь текст сюда и прокомментирую:



1. Неясно, что выступает продуктом инженерной деятельности: техническое изделие или способ его получения.

На Западе уже давно для себя эту неясность убрали, и успешно работают. Неясно это только случайным людям в индустрии, которые слово "технология" наделяют чуть ли не магическим знанием.



2. Инженерия в сравнении с научной деятельностью слабо отрефлексирована. Основные механизмы воспроизводства: подражание мастеру, личный опыт, прототипы, традиционное обучение.

Это было верно примерно 70 лет назад, но не сейчас. Правильно здесь - отослать читателя к зарубежной литературе



3. Почти каждая настоящая инженерная задача – уникальна.

Но это не повод опустить руки. Кроме того, по всей видимости, налаживание системы массового производства не есть НАСТОЯЩАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ЗАДАЧА. Вот так в СССР и не появилось качественной бытовой техники, автомобилей и многого прочего



4. На разработку технического изделия претендует и проектировщик, позиция которого в социальном отношении сильнее, поскольку он готов иметь дело с типовыми изделиями и любыми (а не только природными) процессами

Ох уже эти проектировщики (смотрит снисходительно), собирают из готовых кубиков, не то что суровые НАСТОЯЩИЕ инженеры.



5. Социальный запрос, конечно, существует и на инженерию, особенно для уникальных разработок и условий (конкуренция, война). КБ, НПО, ЦНИИЭПы.

Ура! Даёшь шарашки! Что советскому инженеру ни дай, выходит НКВД с шарашками.



6. Инженерное сообщество (исключая США и Германию) не смогло сорганизоваться и противостоять другим институтам. Поэтому инженеров ассимилировали институты науки, проектирования и производства.

Чистой инженерии (как pure science) вообще не место в индустрии, это невесомое неосязаемое ничто



7. В этих институтах и образовании инженерное мышление существует как «производный институт», т.е. воспроизводится за счет институциональных механизмов тех институтов, в которые оно входит.

С этой мыслью тяжело свыкнуться тем, кто ищет некоторый Священный Грааль инженерии. Хороший инженер — это и физик, и лирик в одном лице.



Вы можете не разделять моё критическое настроение, но всяко не следует относиться снисходительно к инженерному опыту остального мира вне СССР.