Не раз и не два в своей практике я сталкивался со следующей ситуацией, связанной с работой исполнителя. Изображу очень упрощенно.
Итак, есть понедельник, и есть задача, она _как-то_ описана. Срок — одна календарная неделя, т.е. к следующему понедельнику надо принести результат выполнения задачи. Срок согласован с исполнителем, более того — именно он автор этого срока. Исполнителю даже выдан стандартный запас в 15-25% по сроку.
Всю неделю бодро идет работа, по плану, предоставленному исполнителем.
Реперные промежуточные точки, тем не менее, срываются — промежуточный результат сдается не вовремя, или в худшем качестве (из-за недостатка времени) — я бы сказал, в непредсказуемо худшем, потому что исполнитель на свое усмотрение решает не делать некоторые подзадачи, чтобы показать хоть что-то. Несделанное копится на конец срока. В пятницу вечером становится понятно, что результата всё равно нет.
Исполнитель бодро выходит в уикенд, и пашет, чтобы все доделать (с намеком на то, что надо будет овертайм оплатить, раз так жмет) — ну, надо так надо.
В понедельник исполнитель показывает неполностью сделанную работу ненадлежащего качества, а на выставленные претензии отвечает, мол, мы успели только это, потому что постановки требований и условия задачи были недостаточно проработаны — а уточнить на выходных было не у кого, инструменты ваши недоступны, стенды ваши лежали и т.п, админы ваши уехали на дачу, и не отвечали, а если отвечали — то медленно и никак не помогали. И вообще, мы пахали без выходных, так что извольте заплатить за овертаймы, и дать передохнуть.
Я раньше даже соглашался — да, действительно, наша вина, постановки могли быть детализированы недостаточно, а на выходных мы действительно не работаем, или доступны аварийно, а вы пашете, молодцы какие.
А теперь понял, что все это лажа, а такой исполнитель — натурально мудак.
Итак, есть понедельник, и есть задача, она _как-то_ описана. Срок — одна календарная неделя, т.е. к следующему понедельнику надо принести результат выполнения задачи. Срок согласован с исполнителем, более того — именно он автор этого срока. Исполнителю даже выдан стандартный запас в 15-25% по сроку.
Всю неделю бодро идет работа, по плану, предоставленному исполнителем.
Реперные промежуточные точки, тем не менее, срываются — промежуточный результат сдается не вовремя, или в худшем качестве (из-за недостатка времени) — я бы сказал, в непредсказуемо худшем, потому что исполнитель на свое усмотрение решает не делать некоторые подзадачи, чтобы показать хоть что-то. Несделанное копится на конец срока. В пятницу вечером становится понятно, что результата всё равно нет.
Исполнитель бодро выходит в уикенд, и пашет, чтобы все доделать (с намеком на то, что надо будет овертайм оплатить, раз так жмет) — ну, надо так надо.
В понедельник исполнитель показывает неполностью сделанную работу ненадлежащего качества, а на выставленные претензии отвечает, мол, мы успели только это, потому что постановки требований и условия задачи были недостаточно проработаны — а уточнить на выходных было не у кого, инструменты ваши недоступны, стенды ваши лежали и т.п, админы ваши уехали на дачу, и не отвечали, а если отвечали — то медленно и никак не помогали. И вообще, мы пахали без выходных, так что извольте заплатить за овертаймы, и дать передохнуть.
Я раньше даже соглашался — да, действительно, наша вина, постановки могли быть детализированы недостаточно, а на выходных мы действительно не работаем, или доступны аварийно, а вы пашете, молодцы какие.
А теперь понял, что все это лажа, а такой исполнитель — натурально мудак.