Пост несколько не по тематике блога, но тем не менее, ему тут место.
Чего не говорят и не пишут, когда рассказывают про то, как начинались те или иные IT-стартапы? Обычно, история выглядит как 1. или 2.:
1. Появилась безумная идея которую только и ждал рынок, её начали обкатывать в реализации, под нее построили бизнес-и IT-архитектуру, которая позволила идее развиться в стремительно растущий бизнес -> концы сошлись.
2. Появилась идея, её начали тестировать, вертеть, искать тех, кому нужна она, трансформировать в поисках клиента, наконец нашли отклик, идея всем нравится -> опять концы сошлись.
Оказывается, вся картина это 1. + 2., вернее, сначала 2, потом 1. Не бывает красивой идеи, которая внезапно пришла в голову, без 2., а после не бывает хорошего продукта без (провальных) экспериментов в 1. Если почитать _разную_ литературу, тогда открываются обе половины одного целого.
Чего не говорят и не пишут, когда рассказывают про то, как начинались те или иные IT-стартапы? Обычно, история выглядит как 1. или 2.:
1. Появилась безумная идея которую только и ждал рынок, её начали обкатывать в реализации, под нее построили бизнес-и IT-архитектуру, которая позволила идее развиться в стремительно растущий бизнес -> концы сошлись.
2. Появилась идея, её начали тестировать, вертеть, искать тех, кому нужна она, трансформировать в поисках клиента, наконец нашли отклик, идея всем нравится -> опять концы сошлись.
Оказывается, вся картина это 1. + 2., вернее, сначала 2, потом 1. Не бывает красивой идеи, которая внезапно пришла в голову, без 2., а после не бывает хорошего продукта без (провальных) экспериментов в 1. Если почитать _разную_ литературу, тогда открываются обе половины одного целого.