Расследование Навального показало — система госуправления и цифровая действительность существуют в разных мирах
Навальный провел совместно с иностранными СМИ расследование о своем отравлении, в результате которого были рассекречены имена и лица сотрудников ФСБ. Как утверждают авторы расследования, все доказательства собраны путем приобретения данных в даркнете.
Это явление давно существовало и продолжает набирать обороты, особенно в последнее время — мы постоянно слышим о фактах утечки. Поэтому очевидно, что сливом персональных данных нас никто не удивил.
Важно другое. Государство может сколько угодно декларировать важность приоритетных проектов по легальной системе сбора и хранению данных о гражданах. Но надо понимать, что параллельно с формированием чего-то легального всегда будет создаваться новый рынок нелегального. Утечки будут продолжаться. Реальность складывается таким образом и она несет риски для всех. Никто не защищен — ни обычный человек, ни секретный агент, ни чиновник.
Похоже на ситуацию с оборотом наркотиков. Изначально они появились для легальной медицинской сферы, но одновременно это сформировало большой криминальный рынок. Если что-то представляет собой ценность, то всегда найдется темная нелегальная сторона применения этому — от этого невозможно полностью защититься.
Что делать нам? Следует ли смириться с этим? Конечно же, нет. Мы должны бороться с этим, но не путем запрета Телеграма, ограничений интернета и отказа от соцсетей. Такие меры просто парализуют наши возможности конкурировать в современном мире.
Поэтому разумнее всего использовать гражданскую борьбу, чтобы заставить государство обратить внимание на проблему нелегального проявления оборота данных. Необходимо заявлять об утечках, требовать правовых оценок, бороться за то, чтобы кибербезопасность граждан стала приоритетной.
А на что следует обратить внимание власти, так это на повышение профессионализма сотрудников правоохранительной сферы. Уровень проведенного Навальным расследования высок. Давайте попытаемся ответить на вопрос: "Могут ли наши правоохранительные органы проводить подобные этому расследования?" Очевидно, что мир декларативный находится в конфликте с объективной реальностью, которая стала цифровой.
До сих пор большинство насильственных преступлений в условиях неочевидности (когда нет достаточного количества доказательств, не установлен подозреваемый и так далее) остаются нераскрытыми. Хотя, казалось бы, как это возможно, когда в нашем распоряжении есть любые данные? С ними расследование уголовного дела и поиск преступников может осуществляться не выходя из кабинета. Это бы сильно изменило текущую ситуацию в борьбе с преступностью.
В общем, произошло то, чего следовало ожидать. Это обнажило и без того очевидный диссонанс между возможностями цифровой реальности и действительностью, в которой пребывает система госуправления. Поразительно, насколько оторваны друг от друга два этих мира.
Ссылка на расследование: https://bit.ly/3mpBK8x
Навальный провел совместно с иностранными СМИ расследование о своем отравлении, в результате которого были рассекречены имена и лица сотрудников ФСБ. Как утверждают авторы расследования, все доказательства собраны путем приобретения данных в даркнете.
Это явление давно существовало и продолжает набирать обороты, особенно в последнее время — мы постоянно слышим о фактах утечки. Поэтому очевидно, что сливом персональных данных нас никто не удивил.
Важно другое. Государство может сколько угодно декларировать важность приоритетных проектов по легальной системе сбора и хранению данных о гражданах. Но надо понимать, что параллельно с формированием чего-то легального всегда будет создаваться новый рынок нелегального. Утечки будут продолжаться. Реальность складывается таким образом и она несет риски для всех. Никто не защищен — ни обычный человек, ни секретный агент, ни чиновник.
Похоже на ситуацию с оборотом наркотиков. Изначально они появились для легальной медицинской сферы, но одновременно это сформировало большой криминальный рынок. Если что-то представляет собой ценность, то всегда найдется темная нелегальная сторона применения этому — от этого невозможно полностью защититься.
Что делать нам? Следует ли смириться с этим? Конечно же, нет. Мы должны бороться с этим, но не путем запрета Телеграма, ограничений интернета и отказа от соцсетей. Такие меры просто парализуют наши возможности конкурировать в современном мире.
Поэтому разумнее всего использовать гражданскую борьбу, чтобы заставить государство обратить внимание на проблему нелегального проявления оборота данных. Необходимо заявлять об утечках, требовать правовых оценок, бороться за то, чтобы кибербезопасность граждан стала приоритетной.
А на что следует обратить внимание власти, так это на повышение профессионализма сотрудников правоохранительной сферы. Уровень проведенного Навальным расследования высок. Давайте попытаемся ответить на вопрос: "Могут ли наши правоохранительные органы проводить подобные этому расследования?" Очевидно, что мир декларативный находится в конфликте с объективной реальностью, которая стала цифровой.
До сих пор большинство насильственных преступлений в условиях неочевидности (когда нет достаточного количества доказательств, не установлен подозреваемый и так далее) остаются нераскрытыми. Хотя, казалось бы, как это возможно, когда в нашем распоряжении есть любые данные? С ними расследование уголовного дела и поиск преступников может осуществляться не выходя из кабинета. Это бы сильно изменило текущую ситуацию в борьбе с преступностью.
В общем, произошло то, чего следовало ожидать. Это обнажило и без того очевидный диссонанс между возможностями цифровой реальности и действительностью, в которой пребывает система госуправления. Поразительно, насколько оторваны друг от друга два этих мира.
Ссылка на расследование: https://bit.ly/3mpBK8x