Оправдываюсь? Нет, объясняю)
Негодование автора комментария понятно, т.к. при с натяжкой сопоставимой стоимости, качество звучания SR25 многократно лучше, чем Sony NW-ZX505.
Тогда почему ZX505 заслуживает похвалы, а SR25 нет?
При поверхностной схожести, устройства имеют совершенно разную аудиторию. Astell&kern позиционируют себя как аудиофильский бренд, рассказывая про ЦАПы, завлекая MQA и прочими технологиями, интересные гикам. Поэтому логично сравнение с другими аудиофильскими устройствами, где при стоимости в 700$ SR25 худо-бедно конкурирует с плеерами за 300-400$.
Sony ориентируется на масс маркет и покупатель ZX505 - меломан с айфоном, которому неудобно слушать музыку через телефон. Вместо того, что бы месяцами на форумах выбирать оптимальный китайский Hi-Fi, человек приходит в шоу рум проверенного бренда Sony и покупает приглянувшуюся модель. В том числе, плеер будет интересен тем, кто хочет получить максимум от беспроводных наушников: кодек LDAC работает без ограничений.
Помимо этого, есть пропасть в разработке. ZX505 - самый удобный из всех плееров, что я держал: идеальный хват, скруглённые бока, идеальное соотношение длины и ширины, крупные клавиши, специальное покрытие на задней крышке, которое и смотрится уместно и не даёт плееру скользить. SR25 его противоположность: искусственно созданное обилие острых граней, миниатюрные клавиши, спорный наклон экрана и т.д.
Стабильность работы Sony намного лучше, хотя оба плеера работают под урезанным Android. AK ничего не делают со своими прошивками, из-за чего даже современный дорогой Kann MAX тормозит без какой-либо нагрузки(что можно увидеть в моих футажах).
В конце концов, Sony - великий бренд, популяризатор портативного аудио, с понятной идеологией, но не самым демократичным ценообразованием. Astell Kern - блестящая обёртка, под которой iRiver, производитель дешёвых mp3 плееров второго эшелона, но с наценкой, кратно превосходящей Sony.
Негодование автора комментария понятно, т.к. при с натяжкой сопоставимой стоимости, качество звучания SR25 многократно лучше, чем Sony NW-ZX505.
Тогда почему ZX505 заслуживает похвалы, а SR25 нет?
При поверхностной схожести, устройства имеют совершенно разную аудиторию. Astell&kern позиционируют себя как аудиофильский бренд, рассказывая про ЦАПы, завлекая MQA и прочими технологиями, интересные гикам. Поэтому логично сравнение с другими аудиофильскими устройствами, где при стоимости в 700$ SR25 худо-бедно конкурирует с плеерами за 300-400$.
Sony ориентируется на масс маркет и покупатель ZX505 - меломан с айфоном, которому неудобно слушать музыку через телефон. Вместо того, что бы месяцами на форумах выбирать оптимальный китайский Hi-Fi, человек приходит в шоу рум проверенного бренда Sony и покупает приглянувшуюся модель. В том числе, плеер будет интересен тем, кто хочет получить максимум от беспроводных наушников: кодек LDAC работает без ограничений.
Помимо этого, есть пропасть в разработке. ZX505 - самый удобный из всех плееров, что я держал: идеальный хват, скруглённые бока, идеальное соотношение длины и ширины, крупные клавиши, специальное покрытие на задней крышке, которое и смотрится уместно и не даёт плееру скользить. SR25 его противоположность: искусственно созданное обилие острых граней, миниатюрные клавиши, спорный наклон экрана и т.д.
Стабильность работы Sony намного лучше, хотя оба плеера работают под урезанным Android. AK ничего не делают со своими прошивками, из-за чего даже современный дорогой Kann MAX тормозит без какой-либо нагрузки(что можно увидеть в моих футажах).
В конце концов, Sony - великий бренд, популяризатор портативного аудио, с понятной идеологией, но не самым демократичным ценообразованием. Astell Kern - блестящая обёртка, под которой iRiver, производитель дешёвых mp3 плееров второго эшелона, но с наценкой, кратно превосходящей Sony.