О НОВОЙ СИСТЕМЕ ИТОГА/ВЫВОДА
В каждом своём мини обзоре ТГ делаю вывод исходя из основных критериев: дизайн/сборка, музыкальность, техничность, субъективная оценка. Значение пунктов говорит само за себя, но на всякий случай проговорю для полного понимания.
Дизайн/сборка
Пункт посвящён визуальной составляющей: насколько красиво, оригинально выглядит товар и нет ли у него проблем с качеством сборки и используемых материалов. Чем дороже наушники, тем выше требования.
Музыкальность
От неё зависит удовольствие от прослушивания музыки и жанровая универсальность. Достигается искажениями, которые принято называть подачей/характером звучания. Тембральная достоверность вместе с хорошо реализованной подачей(она может совершенно разной) создают основу музыкальности.
Строгой привязки к стоимости нет. Музыка либо звучит живо/натурально и вовлекает в процесс прослушивания, либо превращается в набор точно воспроизводимых звуков. Пример плохой музыкальности среди источников - FiiO X7 и iBasso DX80.
Техничность
В неё входят: детальность, глубина сцены, разделение планов, проработка краёв НЧ и ВЧ, разнообразие обертонов, протяжённость ВЧ, точность ударов на НЧ и ВЧ. Чем дороже наушники, тем больше требований к их техничности.
Субъективная оценка
Синонимом можно считать уникальность. Насколько товар интересен в сравнении со своими конкурентами по стоимости. К примеру KZ PR1 на момент выхода не имели аналогов за те же деньги и были уникальными. FiiO JD7 красивые, хорошо звучат, но преимуществ перед другими IEM за 50$ у них нет. назвал пункт субъективной оценкой, т.к. у “уникальности” намного больше трактовок.
Почему идёт привязка к стоимости
Простой пример: Если бы KZ ZVX стоили 150$, то дизайн можно считать простым и неприглядным, качество кабеля вопиюще ужасным, а техничность вряд ли бы набрала 3 балла из 10. Но за 20$ это чистое 10/10.
В каждом своём мини обзоре ТГ делаю вывод исходя из основных критериев: дизайн/сборка, музыкальность, техничность, субъективная оценка. Значение пунктов говорит само за себя, но на всякий случай проговорю для полного понимания.
Дизайн/сборка
Пункт посвящён визуальной составляющей: насколько красиво, оригинально выглядит товар и нет ли у него проблем с качеством сборки и используемых материалов. Чем дороже наушники, тем выше требования.
Музыкальность
От неё зависит удовольствие от прослушивания музыки и жанровая универсальность. Достигается искажениями, которые принято называть подачей/характером звучания. Тембральная достоверность вместе с хорошо реализованной подачей(она может совершенно разной) создают основу музыкальности.
Строгой привязки к стоимости нет. Музыка либо звучит живо/натурально и вовлекает в процесс прослушивания, либо превращается в набор точно воспроизводимых звуков. Пример плохой музыкальности среди источников - FiiO X7 и iBasso DX80.
Техничность
В неё входят: детальность, глубина сцены, разделение планов, проработка краёв НЧ и ВЧ, разнообразие обертонов, протяжённость ВЧ, точность ударов на НЧ и ВЧ. Чем дороже наушники, тем больше требований к их техничности.
Субъективная оценка
Синонимом можно считать уникальность. Насколько товар интересен в сравнении со своими конкурентами по стоимости. К примеру KZ PR1 на момент выхода не имели аналогов за те же деньги и были уникальными. FiiO JD7 красивые, хорошо звучат, но преимуществ перед другими IEM за 50$ у них нет. назвал пункт субъективной оценкой, т.к. у “уникальности” намного больше трактовок.
Почему идёт привязка к стоимости
Простой пример: Если бы KZ ZVX стоили 150$, то дизайн можно считать простым и неприглядным, качество кабеля вопиюще ужасным, а техничность вряд ли бы набрала 3 балла из 10. Но за 20$ это чистое 10/10.