КАК Я ПЕРЕСМОТРЕЛ ОТНОШЕНИЕ К АУДИОФИЛИИ
Часть I
Как вы могли заметить, в последние годы меня больше интересуют и радуют устройства, которые приносят яркие положительные эмоции, но с точки зрения аудиофилии могут не представлять особой ценности. Обзор iBasso DX170 - ярчайший тому пример.
Но на днях произошла ситуация, благодаря которой я лучше понял тех, кто готов отдавать немалые деньги за качественный звук с высоким разрешением, богатством обертонов и прочим.
Ситуация
Беседуя в любимом чате фотографов речь зашла про избитую тему мобильной фотографии. Казалось бы всё очевидно: развитие матриц и оптики в смартфонах остановилось, а искусственный интеллект компенсирует стагнацию новыми алгоритмами. Схема рабочая и выгодная для всех: телефоны ночью снимают лучше, точнее угадывают баланс белого, умеют делать красивое и качественное размытие в портретном режиме. Характеристики так вообще вышли на уровень, особенно в видео: 100 мегапикселей, 8К видео, широченный ДД(из-за HDR), россыпь разных фокусных расстояний в компактном корпусе.
Но по главным критериям(цвет и текстура) даже лучший камерофон безнадёжно уступает 20летним “зеркалкам”. Телефоны всё ещё очень плохо передают тональный диапазон, плохо справляются с градиентами(переходами) цвета, а для получения хорошей текстуры(кожа/листик/капля) нужно пользоваться макро режимом, иначе на большом экране будет мыло или “перешарпленная” картинка.
И в этом нет ничего удивительного, т.к. эти параметры отличаются и в профессиональных камерах, в зависимости от размера матриц: чем больше матрица, тем корректней она справляется с цветовыми переходами и проработкой текстуры.
НО
Большая часть чата со мной оказалась не согласна, мол это мои заморочки и все эти переходы видят только те, у кого есть опыт насмотренности, а глобально это вообще не важно.
Часть I
Как вы могли заметить, в последние годы меня больше интересуют и радуют устройства, которые приносят яркие положительные эмоции, но с точки зрения аудиофилии могут не представлять особой ценности. Обзор iBasso DX170 - ярчайший тому пример.
Но на днях произошла ситуация, благодаря которой я лучше понял тех, кто готов отдавать немалые деньги за качественный звук с высоким разрешением, богатством обертонов и прочим.
Ситуация
Беседуя в любимом чате фотографов речь зашла про избитую тему мобильной фотографии. Казалось бы всё очевидно: развитие матриц и оптики в смартфонах остановилось, а искусственный интеллект компенсирует стагнацию новыми алгоритмами. Схема рабочая и выгодная для всех: телефоны ночью снимают лучше, точнее угадывают баланс белого, умеют делать красивое и качественное размытие в портретном режиме. Характеристики так вообще вышли на уровень, особенно в видео: 100 мегапикселей, 8К видео, широченный ДД(из-за HDR), россыпь разных фокусных расстояний в компактном корпусе.
Но по главным критериям(цвет и текстура) даже лучший камерофон безнадёжно уступает 20летним “зеркалкам”. Телефоны всё ещё очень плохо передают тональный диапазон, плохо справляются с градиентами(переходами) цвета, а для получения хорошей текстуры(кожа/листик/капля) нужно пользоваться макро режимом, иначе на большом экране будет мыло или “перешарпленная” картинка.
И в этом нет ничего удивительного, т.к. эти параметры отличаются и в профессиональных камерах, в зависимости от размера матриц: чем больше матрица, тем корректней она справляется с цветовыми переходами и проработкой текстуры.
НО
Большая часть чата со мной оказалась не согласна, мол это мои заморочки и все эти переходы видят только те, у кого есть опыт насмотренности, а глобально это вообще не важно.