Часть II

Разбор комментария

Я не первый и не последний, кто рассказал об обратной стороне огромной мощности K7, проявляющейся в плохом контроле НЧ/ВЧ. В этом нет ничего удивительного, т.к. экономия(в сравнении с K9) коснулась не только ЦАПа, но и в первую очередь фильтров, конверторов, конденсаторов, питания, что значительно сказалось на конечном качестве звучания.



Т.к. комментатор уже купил ЦАП и теперь это его совершённый выбор, мои слова становятся негативом в его сторону/сторону его выбора. Поэтому и наушники я использовал неправильные и прошу слишком многого за 200$)) Не смотря на то, что из нас двоих слушал K7 только я.



НО, комментарий от человека с неподтверждённой компетенцией воспринимается доверительно, т.к. закрывает потребность в подтверждении своего выбора. Именно этого ждут от блогера. И прощают продажные видео намного легче, чем негатив к понравившемуся товару. Даже если негатив аккуратный, сдержанный и обоснованный.



Можно считать этот пост притянутым за уши, но только за вчерашний день таких примеров в комментариях было 4! В дни выпуска негативных видео подобных ситуаций кратно больше.