Немного порефлексировал и вот несколько тейков по нейронкам.
Нейронки давно превзошли шахматистов. Пару лет назад игроков в Го. Обыгрывают чемпионов в доту.
Но люди продолжают смотреть соревнования где участвую именно люди. Им проще сопереживать, это очевидно.
Появления нейроарта неизбежно приведет к развороту и переоценки ручного труда в цифровом искусстве. Напомню что для обывателя работа за пк это всегда выглядело так - челики нажимают пару кнопок и получается красиво. Ведь не спроста ручная работа всегда больше ценится чем конвейерный продукт, пока речь об элементах декора или штучного продукта "красоты ради".
Да я смешиваю понятие искусства как такового и работы на проекты, концепты к играм\фильмам и тд.
Проблема бунта на артстанции, что он точно также смешивает понятие, авторского права на цифровые произведения искусства и замены человека нейронкой в пайплайне индустрии.
Ведь объективно большая часть артстанции и сг комьюнити - это про работу на студии и конвейер для индустрии развлечения. И небольшой процент про искусство как таковое. То есть нейронки представляют экзистенциальную угрозу именно первым, нежели вторым они дают возможность к экспериментам и развитию.
Так что же по поводу авторского права. Почему создатели нейронок могут спокойно брать 25 миллионов картинок с Арстейшн\Беханс\Девинтарт и обучать свои бездушные машины. Это вопрос сугубо юридический и без прецедента слабо разрешим. Остается ждать первых гражданских исков в США с отсуженными миллиардами у крупных студий или частных юзеров. И это только одна страна и возможно Европа.
Китай это понятно что тоталитарная срань и может что угодно запретить по щелчку пальцев, но глядя на те крайности что там происходило с ковидом, я бы не хотел запретов на уровне государства. Не поставил Тег "NoAI" отлетел на 5 лет :D Про остальной мир вообще молчу.
Факт. Весь контент артстанции и других галерей уже в базах нейронок. Тег "noai" никого по факту не защищает.
У арстанции есть право на частную дискриминацию и он в праве спокойно забанить все что посчитает нужным опираясь на свою TOS. Так почему же просто не забанить нахрен весь АИ арт.
Честно я не уверен, что это технически реализуемо. Позволю себе немножко порассуждать о том в чем мало разбираюсь (рассчитываю на ваши предложения)
По сути им нужна своя нейронка и система репортов. Человек( художник ) видит нейроарт без тега. Кидает репорт и бот навешивает на нее ватермарку, если приходит апрув по ее базе. Но сколько такой бот будет стоить? Какие издержки? И не приведет ли это все в адскую охоту на ведьм? Пока я не вижу воли чтобы это было реализовано в таком виде.
В любом случае все что сейчас происходит заставляет мозг шевелится и начать развиваться, а это всегда не приятно.
Тем временим ждем 5 серию сериала "Бунт на Артстанции за авторское право и все хорошее против всего плохого"
Нейронки давно превзошли шахматистов. Пару лет назад игроков в Го. Обыгрывают чемпионов в доту.
Но люди продолжают смотреть соревнования где участвую именно люди. Им проще сопереживать, это очевидно.
Появления нейроарта неизбежно приведет к развороту и переоценки ручного труда в цифровом искусстве. Напомню что для обывателя работа за пк это всегда выглядело так - челики нажимают пару кнопок и получается красиво. Ведь не спроста ручная работа всегда больше ценится чем конвейерный продукт, пока речь об элементах декора или штучного продукта "красоты ради".
Да я смешиваю понятие искусства как такового и работы на проекты, концепты к играм\фильмам и тд.
Проблема бунта на артстанции, что он точно также смешивает понятие, авторского права на цифровые произведения искусства и замены человека нейронкой в пайплайне индустрии.
Ведь объективно большая часть артстанции и сг комьюнити - это про работу на студии и конвейер для индустрии развлечения. И небольшой процент про искусство как таковое. То есть нейронки представляют экзистенциальную угрозу именно первым, нежели вторым они дают возможность к экспериментам и развитию.
Так что же по поводу авторского права. Почему создатели нейронок могут спокойно брать 25 миллионов картинок с Арстейшн\Беханс\Девинтарт и обучать свои бездушные машины. Это вопрос сугубо юридический и без прецедента слабо разрешим. Остается ждать первых гражданских исков в США с отсуженными миллиардами у крупных студий или частных юзеров. И это только одна страна и возможно Европа.
Китай это понятно что тоталитарная срань и может что угодно запретить по щелчку пальцев, но глядя на те крайности что там происходило с ковидом, я бы не хотел запретов на уровне государства. Не поставил Тег "NoAI" отлетел на 5 лет :D Про остальной мир вообще молчу.
Факт. Весь контент артстанции и других галерей уже в базах нейронок. Тег "noai" никого по факту не защищает.
У арстанции есть право на частную дискриминацию и он в праве спокойно забанить все что посчитает нужным опираясь на свою TOS. Так почему же просто не забанить нахрен весь АИ арт.
Честно я не уверен, что это технически реализуемо. Позволю себе немножко порассуждать о том в чем мало разбираюсь (рассчитываю на ваши предложения)
По сути им нужна своя нейронка и система репортов. Человек( художник ) видит нейроарт без тега. Кидает репорт и бот навешивает на нее ватермарку, если приходит апрув по ее базе. Но сколько такой бот будет стоить? Какие издержки? И не приведет ли это все в адскую охоту на ведьм? Пока я не вижу воли чтобы это было реализовано в таком виде.
В любом случае все что сейчас происходит заставляет мозг шевелится и начать развиваться, а это всегда не приятно.
Тем временим ждем 5 серию сериала "Бунт на Артстанции за авторское право и все хорошее против всего плохого"