Новые требования к аккредитации ИТ-компаний: часть 3. Разбор продолжается: выше мы уже обсудили и курс на высокие зарплаты айтишников, и чистку реестра ИТ-компаний. Переходим к оставшимся (но не менее важным) требованиям Минцифры, которые можно уже отнести к категории спорных.
Это, например, обещание ведомства регулярно устраивать проверки аккредитации ИТ-компаний. Здесь нужно быть очень осторожными, потому что от слова «проверка» у наших бизнесов (в том числе у нас) прямо глаз дергаться начинает. Что только у нас не любят проверять.
Проверки нужны: главное, чтобы они не создавали неудобств нормальным компаниям. И важно, чтобы они поле для массовой коррупции не организовали в стиле: «Занеси, а то проверку не пройдешь». Поэтому они должны быть электронными и абсолютно прозрачными. Например, можно настроить автоматические оповещения через аккаунт организации в «Госуслугах» – с возможностью для компании сразу же исправить ошибки, загрузить недостающие документы. Если же проверки будут в классическом смысле слова – пришла неожиданно инспекция, нужно срочно искать все документы и все показать – это неудобный вариант. И нагрузка на бизнес, и поле для коррупции.
Достаточно спорным предложением является и еще одно: выручка от ИТ-деятельности должна составлять не менее 30%. Понятно, что выручка компании, которая занимается разработкой интеллектуальной собственности, должна считаться от ее реализации и коммерциализации. Выдержать 100% невозможно.
Разумный показатель должен составлять более 50% – при условии, что в понятие ИТ-деятельности входит и продажа продукции, и техподдержка, и услуги по интеграции. 30% – это уже настолько существенное послабление, что оно выглядит непоследовательным по сравнению с другими требованиями по аккредитации ИТ-компаний.
Мы продолжим следить за темой аккредитации ИТ-компаний и будем дальше делать обзоры в новых постах. Общие тенденции позитивные, теперь ждем реализации.
@aerodisk_official — трезво про импортозамещение в ИТ
#импортозамещение #аккредитация #законодательство
Это, например, обещание ведомства регулярно устраивать проверки аккредитации ИТ-компаний. Здесь нужно быть очень осторожными, потому что от слова «проверка» у наших бизнесов (в том числе у нас) прямо глаз дергаться начинает. Что только у нас не любят проверять.
Проверки нужны: главное, чтобы они не создавали неудобств нормальным компаниям. И важно, чтобы они поле для массовой коррупции не организовали в стиле: «Занеси, а то проверку не пройдешь». Поэтому они должны быть электронными и абсолютно прозрачными. Например, можно настроить автоматические оповещения через аккаунт организации в «Госуслугах» – с возможностью для компании сразу же исправить ошибки, загрузить недостающие документы. Если же проверки будут в классическом смысле слова – пришла неожиданно инспекция, нужно срочно искать все документы и все показать – это неудобный вариант. И нагрузка на бизнес, и поле для коррупции.
Достаточно спорным предложением является и еще одно: выручка от ИТ-деятельности должна составлять не менее 30%. Понятно, что выручка компании, которая занимается разработкой интеллектуальной собственности, должна считаться от ее реализации и коммерциализации. Выдержать 100% невозможно.
Разумный показатель должен составлять более 50% – при условии, что в понятие ИТ-деятельности входит и продажа продукции, и техподдержка, и услуги по интеграции. 30% – это уже настолько существенное послабление, что оно выглядит непоследовательным по сравнению с другими требованиями по аккредитации ИТ-компаний.
Мы продолжим следить за темой аккредитации ИТ-компаний и будем дальше делать обзоры в новых постах. Общие тенденции позитивные, теперь ждем реализации.
@aerodisk_official — трезво про импортозамещение в ИТ
#импортозамещение #аккредитация #законодательство