«Грустный Киберпанк» специально для канала «Импортозамещение здорового человека» о своей аудитории, критериях отбора историй, технологическом суверенитете, а также о том, почему киберпанк – дело уже случившееся.



«Привет, эксперты! Наши коллеги спросили нас о том, как появился канал, какие цели перед собой ставит и даже (!) о том, как мы видим развитие технологий в России и мире в ближайшие десять лет. Не ответить на такие замечательные вопросы совершенно нельзя, поэтому рассказываем.



«Грустный Киберпанк» появился летом 2021 года, когда я работал в деловой журналистике. Изначально это было место для публичного обсуждения занимательных историй на российском IT-рынке, от корпоративных конфликтов, до новых разработок и M&A. Через пару месяцев подписчики стали писать в личные сообщения, чтобы поправить неточность в постах, поспорить, дать дополнительные данные для изучения матчасти и даже навести на тему для следующей заметки в газету. После проверки наводок 9 из 10 тем отпадали, но 1 могла быть полезной.



Когда число подписчиков перевалило за 2 тыс., в канале стали появляться отраслевые новости, мнения ньюсмейкеров и документы. Затем канал стал местом, где можно не только узнать новости IT-индустрии, но и погрузиться в истории (почти всегда драматические) разработок отечественных технологий, а еще узнать о том, какие люди создавали IT в стране, когда большинство подписчиков даже не родились.



Сегодня «Грустный Киберпанк» – это канал для тех, кому важно видеть происходящее в контексте: технологическом, деловом и историческом.




Вы спрашиваете о том, достижим ли «технологический суверенитет», давайте разберемся. Под этим термином мы понимаем возможность производить государством на своей территории независимо от зарубежных акторов минимальный набор решений, необходимых для обеспечения работы критической информационной инфраструктуры. По сути, речь идет от частичной деглобализации IT-индустрии, нужной для безопасности страны. Эта задача выглядит дорогой, сложной и длительной, но реализуемой. По этому пути уже идут США, которые после дестабилизации цепочек поставок в период COVID-19 с помощью «Закона о чипах» начали развивать передовые полупроводниковые мощности на своей территории, чтобы снизить риски срыва поставок полупроводников из Кореи и Тайваня.



Не без проблем, но эти проекты реализуются. Схожий план принят и в ЕС, а власти КНР, как мы знаем, и вовсе реализуют крайне капиталоемкую программу по развитию практически полной цепочки производства полупроводников, от кремниевой пластины и научной базы до передовых чипов в смартфонах и ноутбуках. Получается ли у них? Вполне. Так что «технологический суверенитет» вполне реален.



Другой вопрос – реален ли он в РФ. Здесь чуть сложнее. Скептики напомнят о том, что бюджеты США, ЕС или КНР кратно больше бюджетов, которые РФ выделяет на схожие цели. Да и санкции явно не играют на руку при выполнении такой задачи. Кто-то с улыбкой начнет вспоминать новости о том, насколько «Эльбрус» проигрывает по производительности западным чипам. Но реалисты предложат оглянуться. Десять лет назад мы ряд ли поверили бы в перспективы вывода на рынок качественных российских серверов, систем хранения данных, мониторов, моноблоков, периферии или производственного оборудования.



Сегодня же мы видим, как российские производители даже в условиях санкций, непростой экономической ситуации и параллельного импорта выводят на рынок все больше решений, которые становятся качественнее. Если добавить к этому разумную госполитику протекционизма, а также перспективы международного сотрудничества по деловым и научным проектам, мы увидим хорошие перспективы.



Продолжение ⬇️