Слово о русском Open Source. Мы тут на нашей конференции «Технократия» кое-что замутили. Собрали неравнодушных к открытому коду в одном зале, закрыли двери и сказали: «Да начнется диспут, товарищи!». 🙂 Итоги сессии весьма «опенсорсные»: множество людей спорили, оттачивали мысли друг друга, находили компромиссы и пришли к общим выводам. Так что же можно сказать про отечественный Open Source?
Начнем с банальщины: OS 20 лет назад и сегодня – небо и земля. В те далекие времена, когда еще не было всяких GitHub, все интересное происходило на форумах. Преимущественно – среди энтузиастов Linux. Никаким взрослыми сообществами и не пахло: разработчики работали изолированно, а управление проектами было в лучших традициях тоталитаризма. Сравним с тем, что сейчас – как все похорошело в этом модном технологическом мире!
Ну а что с Россией? Если кратко – Open Source у нас как суслик: его не видишь, а он есть.
Сложности начинаются с отсутствия централизованной поддержки, регулятора. Результат – разрозненность усилий, недостаток координации между различными проектами и сообществами. У нас ведь как? Развитие Open Source во многом определяют крупные компании. Большинство вендоров стремится создать открытую версию своих флагманских продуктов. Однако о подобных историях, как правило, знают лишь в узких кругах.
Почему так получается? Элементарно не хватает огласки, популяризации в обществе. Необходимо формировать правильное восприятие OS, постоянно рассказывать о преимуществах совместной работы и «шеринга» кода, причем как для разработчиков, так и для пользователей.
Ведь Open Source – это не только про написание заветных строчек, но и про создание сильного сообщества. Суть концепции в совокупности проектов, сообществ и идеологии. А у нас сейчас вся OS-культура, которая включает документацию и сам код, в пределах отдельных компаний. Так каши не сваришь.
Другой нюанс – где взять толковых людей для работы с открытым ПО? По идее, они должны появиться, например , из образовательных учреждений. Но там их толи нет, толи они прячутся. В любом случае, это дела будущего. А пока – кадровый дефицит шагает по всей ИТ-отрасли.
Еще один момент – правовая неопределенность. Отсутствие четко прописанного законодательства создает барьеры для разработчиков и компаний в плане лицензирования и использования кода. Допустим, откроем мы код своего продукта. А дальше что? На базе каких правил его распространять? GPL? Но в России на него плевали с самых высоких зданий. Свои правила писать, с блекджеком и запахом бересты? Но так каждый отечественный разработчик напишет и будет у нас бесконечное множество форков GPL.
Нет, тут нужны локальные правила лицензирования, которые основаны на глобальных стандартах, но при этом учитывают национальные стандарты и интересы. Очевидно , что регулировать эти правила должен кто-то постарше, чем российские разработчики, возможно отраслевые ассоциации, а возможно, Минцифры. Так и свои разработки защитим, и технологии развивать будем в рамках правовой сферы.
Ну и пара слов о деньгах, конечно. Для Open Source их явно мало. А нет монеты, нет и проекта.
Продолжение следует….
#мнение #OpenSource
@aerodisk_official — трезво про импортозамещение в ИТ
Начнем с банальщины: OS 20 лет назад и сегодня – небо и земля. В те далекие времена, когда еще не было всяких GitHub, все интересное происходило на форумах. Преимущественно – среди энтузиастов Linux. Никаким взрослыми сообществами и не пахло: разработчики работали изолированно, а управление проектами было в лучших традициях тоталитаризма. Сравним с тем, что сейчас – как все похорошело в этом модном технологическом мире!
Ну а что с Россией? Если кратко – Open Source у нас как суслик: его не видишь, а он есть.
Сложности начинаются с отсутствия централизованной поддержки, регулятора. Результат – разрозненность усилий, недостаток координации между различными проектами и сообществами. У нас ведь как? Развитие Open Source во многом определяют крупные компании. Большинство вендоров стремится создать открытую версию своих флагманских продуктов. Однако о подобных историях, как правило, знают лишь в узких кругах.
Почему так получается? Элементарно не хватает огласки, популяризации в обществе. Необходимо формировать правильное восприятие OS, постоянно рассказывать о преимуществах совместной работы и «шеринга» кода, причем как для разработчиков, так и для пользователей.
Ведь Open Source – это не только про написание заветных строчек, но и про создание сильного сообщества. Суть концепции в совокупности проектов, сообществ и идеологии. А у нас сейчас вся OS-культура, которая включает документацию и сам код, в пределах отдельных компаний. Так каши не сваришь.
Другой нюанс – где взять толковых людей для работы с открытым ПО? По идее, они должны появиться, например , из образовательных учреждений. Но там их толи нет, толи они прячутся. В любом случае, это дела будущего. А пока – кадровый дефицит шагает по всей ИТ-отрасли.
Еще один момент – правовая неопределенность. Отсутствие четко прописанного законодательства создает барьеры для разработчиков и компаний в плане лицензирования и использования кода. Допустим, откроем мы код своего продукта. А дальше что? На базе каких правил его распространять? GPL? Но в России на него плевали с самых высоких зданий. Свои правила писать, с блекджеком и запахом бересты? Но так каждый отечественный разработчик напишет и будет у нас бесконечное множество форков GPL.
Нет, тут нужны локальные правила лицензирования, которые основаны на глобальных стандартах, но при этом учитывают национальные стандарты и интересы. Очевидно , что регулировать эти правила должен кто-то постарше, чем российские разработчики, возможно отраслевые ассоциации, а возможно, Минцифры. Так и свои разработки защитим, и технологии развивать будем в рамках правовой сферы.
Ну и пара слов о деньгах, конечно. Для Open Source их явно мало. А нет монеты, нет и проекта.
Продолжение следует….
#мнение #OpenSource
@aerodisk_official — трезво про импортозамещение в ИТ