А вот вам небольшое интермеццо, вызванное комментариями к посту про преоре... преори... приоре... короче, к моему прошлому посту.



Дорогие читатели подняли резонный вопрос - а на кой чорт ты, Лёха, CJM используешь для расстановке приоритетов, когда четкие пацаны для этого издавна используют другой инструмент - User Story Mapping? Это что же выходит, четкие пацаны попутали?



Четкие пацаны абсолютно правы. User Story Mapping - это правильный, хороший и четкий инструмент для быстрой первичной приоритизации. Но! В нем есть один крайне занятный нюанс, ради которого нам надо вспомнить, как же выглядит формат User Story Mapping.



Любой User Story Mapping строится в четыре основных шага:



1. Берем сегмент ЦА/персону и определяем основные этапы его взаимодействия с продуктом (ну, там, Ознакомление->Поиск товара->Знакомство с товаром->Оформление покупки->Ожидание->Получение и обратная связь)



2. Для каждого из этапов выписываем, что пользователь будет делать - фильтровать каталог, класть товар в корзину, смотреть бессмысленным взглядом на иконку «Ожидание доставки»;



3. Для каждого из действий выписываем, какие же решения нам надо разработать - систему фильтров для каталога, базовую корзину, возможность поругаться в ответ на недоставленный заказ.



4. Решения (они же фичи) разбиваем на релизы в зависимости от целесообразности и критичности с точки зрения прохождения основного сценария.



Дальше можно каждую из фич нарубить на конкретные таски для разработки, но это уже не так обязательно и важно. В итоге у вас получится примерно такая петрушка: