СИГНАЛЫ РАБОТАЮТ, А ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР НЕТ!
Изначальная суть стратегии (сигналов) - стабильность, прогнозируемость, отсутствие человеческого фактора. И я даже писал отдельный пост о том, почему человеческий фактор вредит.
Стратегия (сигналы) всегда была прибыльной и даже очень. Winrate не падал ниже 45% и при таком Risk/Reward (3/1) можно стабильно делать от 50% (очень консервативно) до 200% (рискованно) в месяц.
Но всегда все портит человеческий фактор и желание поймать куш. Это началось с PEANUT, подогрел это желание чертов TRUMP и все похерил вчерашний LIBRA.
А если бы не человеческий фактов, то при позитивном исходе я бы сделал 3Х от обычной сделки, а при негативном -1 сделка. Казалось бы это единичный случай, но нет. Тоже самое случилось бы и с BROCCOLI. Если бы не мой анализ и мой взгляд на ситуацию, то я мог бы просто сделать свои стандартные 3Х. Но я же пиз***ц какой трейдер, провел свой анализ, все понял и решил не заходить в сделку (с BROCCOLI).
Принцип оптимальности
Этот принцип из математики и теории управления говорит о том, что в каждой ситуации есть решение, которое оптимально для текущих условий. Ваш стратегия (сигналы, +200% тейк-профит) может быть оптимальным решением для максимизации прибыли в рамках вашей системы. Это не фиксированная величина, а результат взаимодействия вашей стратегии и свойств рынка.
Скорей всего прибыльность сигналов достигла своего равновесия и попытки увеличить прибыльность просто приводят к увеличению рисков. По крайней мере последние 6 месяцев тестов свидетельствуют именно об этом.
Исключаю человеческий фактор
Опять! Еще раз! В последний раз! Не буду анализировать. Не буду писать в чате о своей анализе. Тупо покупаю если сигнал проходит отбор и не покупаю если не проходит. Зуб даю!
Исключаю везение
Об этом я тоже всегда говорю. Мне никогда не везет. Если бы я зашел в токен TRUMP в начале то и он бы укатился. Так что не стоит мне пытаться заработать на одном токене. Так не будет. Так никогда не бывает.
А вам придется решать самим какую стратегию выбрать.
Изначальная суть стратегии (сигналов) - стабильность, прогнозируемость, отсутствие человеческого фактора. И я даже писал отдельный пост о том, почему человеческий фактор вредит.
Стратегия (сигналы) всегда была прибыльной и даже очень. Winrate не падал ниже 45% и при таком Risk/Reward (3/1) можно стабильно делать от 50% (очень консервативно) до 200% (рискованно) в месяц.
Но всегда все портит человеческий фактор и желание поймать куш. Это началось с PEANUT, подогрел это желание чертов TRUMP и все похерил вчерашний LIBRA.
А если бы не человеческий фактов, то при позитивном исходе я бы сделал 3Х от обычной сделки, а при негативном -1 сделка. Казалось бы это единичный случай, но нет. Тоже самое случилось бы и с BROCCOLI. Если бы не мой анализ и мой взгляд на ситуацию, то я мог бы просто сделать свои стандартные 3Х. Но я же пиз***ц какой трейдер, провел свой анализ, все понял и решил не заходить в сделку (с BROCCOLI).
Принцип оптимальности
Этот принцип из математики и теории управления говорит о том, что в каждой ситуации есть решение, которое оптимально для текущих условий. Ваш стратегия (сигналы, +200% тейк-профит) может быть оптимальным решением для максимизации прибыли в рамках вашей системы. Это не фиксированная величина, а результат взаимодействия вашей стратегии и свойств рынка.
Скорей всего прибыльность сигналов достигла своего равновесия и попытки увеличить прибыльность просто приводят к увеличению рисков. По крайней мере последние 6 месяцев тестов свидетельствуют именно об этом.
Исключаю человеческий фактор
Опять! Еще раз! В последний раз! Не буду анализировать. Не буду писать в чате о своей анализе. Тупо покупаю если сигнал проходит отбор и не покупаю если не проходит. Зуб даю!
Исключаю везение
Об этом я тоже всегда говорю. Мне никогда не везет. Если бы я зашел в токен TRUMP в начале то и он бы укатился. Так что не стоит мне пытаться заработать на одном токене. Так не будет. Так никогда не бывает.
А вам придется решать самим какую стратегию выбрать.