#ГотовимВидео Почему обзоры про процессоры бесполезны или как правильно выбирать ПК?
Когда снимают обзор про лучшие процессоры, то автору хочется узнать, кто из них самый быстрый, на сколько он обгоняет неудачников + можно ещё посчитать сколько стоит на нем «средний FPS».
Всегда стараются подойти научно - из системы убирается «узкое горло» и видеокарта ставится самая мощная, а игры берутся самые требовательные к CPU. В итоге - у нас «сферический конь в вакууме» - нереальная конфигурация, нереальная задача и куча таблиц с аналитикой. Я уважаю коллег с ixbt, с Hardware Unboxed и thg - спасибо за их труд, но подходить стоит вообще с другой стороны.
Если мы собираем ПК для игр, то давайте определим цели, которых нужно достичь и их всего ДВЕ:
Успех в киберспорте - тогда нам нужны 200+ FPS, в CS, Dota 2 или PUBG.
Побывать в другой реальности - 60 FPS в максимальных настройках графики в сюжетных играх или стратегиях.
Потом определимся в каком разрешении мы будем играть - FullHD, 1440p или 4к и посмотрим сколько стоит нужный нам монитор и системный блок в сборе.
Для задачи #1 нам нужны
Монитор IPS 24” 250Hz/i3-10105F/MB/16Gb/1660 Super - около 80К
27” IPS 240Hz 1440p/i3-10105F/MB/16Gb/6600XT - около 120К
32” VA 240Hz 4K/i3-10105F/MB/16/6800XT - 170К
Оставляем максимально недорогую платформу, выбираем быстрый монитор и берём Radeon - у него дешевле FPS.
Для задачи #2 требования чуть меняются:
24” IPS 144Hz/12100F/MB/16/3050 - 85К
27” IPS 144Hz 1440p/12100F/MB/16Gb/3060Ti - около 120К
34” UWHD 144Hz 4K/12100F/MB/16/3080 - 180К
Платформа на шаг быстрее, но бюджетная, монитор дешевле, а карта - GeForce с живым RTX - пусть тени будут выразительнее, а вода «мокрее»
Вот и получается, что решая реальную задачу мы вообще не обращаем внимание на процессор и платформу, главное - во что играем, какой у нас монитор и сколько денег.
Когда снимают обзор про лучшие процессоры, то автору хочется узнать, кто из них самый быстрый, на сколько он обгоняет неудачников + можно ещё посчитать сколько стоит на нем «средний FPS».
Всегда стараются подойти научно - из системы убирается «узкое горло» и видеокарта ставится самая мощная, а игры берутся самые требовательные к CPU. В итоге - у нас «сферический конь в вакууме» - нереальная конфигурация, нереальная задача и куча таблиц с аналитикой. Я уважаю коллег с ixbt, с Hardware Unboxed и thg - спасибо за их труд, но подходить стоит вообще с другой стороны.
Если мы собираем ПК для игр, то давайте определим цели, которых нужно достичь и их всего ДВЕ:
Успех в киберспорте - тогда нам нужны 200+ FPS, в CS, Dota 2 или PUBG.
Побывать в другой реальности - 60 FPS в максимальных настройках графики в сюжетных играх или стратегиях.
Потом определимся в каком разрешении мы будем играть - FullHD, 1440p или 4к и посмотрим сколько стоит нужный нам монитор и системный блок в сборе.
Для задачи #1 нам нужны
Монитор IPS 24” 250Hz/i3-10105F/MB/16Gb/1660 Super - около 80К
27” IPS 240Hz 1440p/i3-10105F/MB/16Gb/6600XT - около 120К
32” VA 240Hz 4K/i3-10105F/MB/16/6800XT - 170К
Оставляем максимально недорогую платформу, выбираем быстрый монитор и берём Radeon - у него дешевле FPS.
Для задачи #2 требования чуть меняются:
24” IPS 144Hz/12100F/MB/16/3050 - 85К
27” IPS 144Hz 1440p/12100F/MB/16Gb/3060Ti - около 120К
34” UWHD 144Hz 4K/12100F/MB/16/3080 - 180К
Платформа на шаг быстрее, но бюджетная, монитор дешевле, а карта - GeForce с живым RTX - пусть тени будут выразительнее, а вода «мокрее»
Вот и получается, что решая реальную задачу мы вообще не обращаем внимание на процессор и платформу, главное - во что играем, какой у нас монитор и сколько денег.