Владимир Грубник задаётся вопросом, почему Мурз выступает голосом 4-ой бригады, а её офицеры хранят молчание и не снимают ролики на фоне тел своих погибших солдат, как это делает Евгений Викторович.
Ни за Мурза, ни за офицеров, о которых говорит Владимир, я ответить не могу, поэтому выскажусь, как это видится мне.
Мурз в данном случае выступает адвокатом 4 омсбр. не перед лицом МО РФ, а перед медийным ресурсом ЧВК "Вагнер", который, продолжая свою медиа-битву с Фрунзенской набережной, попутно бросает тень на конкретные воинские формирования, в данном случае - на 4 бригаду.
С другой стороны, таких ревностных критиков МО РФ, как сам Мурз, ещё поискать. Соответственно, читая его, мы понимаем, что это не вмешательство в историю Пригожин vs. Шойгу на стороне последнего, а разговор о другом. А именно - о конкретных подлогах и обыгрывании полуправды как методах пиар-кампании, ведущейся в интересах музыкантов.
На конкретном примере Мурз пытается продемонстрировать, как совместная работа, с одной стороны, вагнеров, обладающих аппаратным ресурсом для ведения объективного наблюдения, и, с другой стороны, артиллерии 4 бригады преподносится на полумиллионную аудиторию как единоличная работа лишь одного участника - ЧВК "Вагнер". При этом в посте GREY ZONE не просто умалчивается роль второго участника (4 омсбр.) в выполнении конкретной боевой задачи, а походя второму участнику вменяется оставление ранее занятых позиции. То есть, по этой логике, вагнера дожимают противника не благодаря, а буквально вопреки действиям союзника в лице 4 омсбр.
Далее, соответственно, Мурз поясняет, что это самое "оставление позиций" также является спекуляцией, а личный состав четвертой бригады выступает разменной монетой в боданиях между ЧВК "Вагнер" и Генштабом.
Таким образом, оба этих момента, на которые обращает внимание Мурз, важны именно для того, чтобы дать картину Бахмутской драмы не с позиции конфликтующих Пригожина и Шойгу-Герасимова, а с третьего ракурса. При этом третья точка зрения апеллирует к разумным доводам, а не к эмоциональным приемам и экзальтации, вызываемой эпатирующими видео с мертвыми телами и свирепой руганью в камеру.
Плохо ли, что этот труд взял на себя Мурз? Да в общем-то нет никакой разницы, кто именно стоит за правду, пока за неё кто-то стоит.
Наконец, лично для меня конкретно этот пост Мурза не про то, что кто-то из двух враждующих сторон - музыканты или Минобороны - не прав. Он про цену этой вражды. А цена такова, что "чума на оба дома". Даже если оба правы.
🐾 Куница, TF Suricats
Ни за Мурза, ни за офицеров, о которых говорит Владимир, я ответить не могу, поэтому выскажусь, как это видится мне.
Мурз в данном случае выступает адвокатом 4 омсбр. не перед лицом МО РФ, а перед медийным ресурсом ЧВК "Вагнер", который, продолжая свою медиа-битву с Фрунзенской набережной, попутно бросает тень на конкретные воинские формирования, в данном случае - на 4 бригаду.
С другой стороны, таких ревностных критиков МО РФ, как сам Мурз, ещё поискать. Соответственно, читая его, мы понимаем, что это не вмешательство в историю Пригожин vs. Шойгу на стороне последнего, а разговор о другом. А именно - о конкретных подлогах и обыгрывании полуправды как методах пиар-кампании, ведущейся в интересах музыкантов.
На конкретном примере Мурз пытается продемонстрировать, как совместная работа, с одной стороны, вагнеров, обладающих аппаратным ресурсом для ведения объективного наблюдения, и, с другой стороны, артиллерии 4 бригады преподносится на полумиллионную аудиторию как единоличная работа лишь одного участника - ЧВК "Вагнер". При этом в посте GREY ZONE не просто умалчивается роль второго участника (4 омсбр.) в выполнении конкретной боевой задачи, а походя второму участнику вменяется оставление ранее занятых позиции. То есть, по этой логике, вагнера дожимают противника не благодаря, а буквально вопреки действиям союзника в лице 4 омсбр.
Далее, соответственно, Мурз поясняет, что это самое "оставление позиций" также является спекуляцией, а личный состав четвертой бригады выступает разменной монетой в боданиях между ЧВК "Вагнер" и Генштабом.
Таким образом, оба этих момента, на которые обращает внимание Мурз, важны именно для того, чтобы дать картину Бахмутской драмы не с позиции конфликтующих Пригожина и Шойгу-Герасимова, а с третьего ракурса. При этом третья точка зрения апеллирует к разумным доводам, а не к эмоциональным приемам и экзальтации, вызываемой эпатирующими видео с мертвыми телами и свирепой руганью в камеру.
Плохо ли, что этот труд взял на себя Мурз? Да в общем-то нет никакой разницы, кто именно стоит за правду, пока за неё кто-то стоит.
Наконец, лично для меня конкретно этот пост Мурза не про то, что кто-то из двух враждующих сторон - музыканты или Минобороны - не прав. Он про цену этой вражды. А цена такова, что "чума на оба дома". Даже если оба правы.