👩💻Доказать по-новому: семь дел, где помогли соцсети и мессенджеры.
✅В деле о банкротстве конкурсный управляющий захотел оспорить сделку по продаже Mercedes. Он нашел должницу во «ВКонтакте», там он обнаружил фотографии с проданным автомобилем. 8-й ААС согласился с тем, что посты должницы в соцсетях подтверждают фактическое пользование транспортным средством премиум-класса. В результате суд признал договор купли-продажи недействительным, а авто указал вернуть в конкурсную массу. Решение покупательница попыталась обжаловать в кассации, АС Западно-Сибирского округа дело пока не рассмотрел (дело № А70-14377/2019).
✅В рамках дела о банкротстве ООО суд привлек к субсидиарной ответственности фактического руководителя должника. Бенефициара помогла установить в том числе электронная переписка. Общество общалось с контрагентами по поводу оплаты поставленной продукции, а КДЛ давал указания о переводе денег в пользу фирм-однодневок. Три инстанции решили, что его следует привлечь к «субсидиарке» солидарно с остальными контролирующими лицами на сумму почти 649 млн руб. (дело № А40-71354/2017).
✅Претензия по неработающему оборудованию была направлена поставщику в WhatsApp. Переписку в мессенджере истец удостоверил у нотариуса и предоставил в качестве доказательств бездействия ответчика. В итоге три инстанции взыскали с ответчика стоимость товара, провозную плату, убытки за приобретенное сырье, цену оборудования и судебные расходы. Всего почти 280 000 руб. (дело № А45-3442/2019).
✅Обладатель исключительных прав на полезную модель, узнала, что полезной моделью пользуются конкуренты и обратилась в суд. Среди доказательств она предоставила скриншоты онлайн-магазина ответчика. Ответчик заявил, что фотографии интернет-страниц – это ненадлежащие доказательства. Они сделаны без фиксирования точного времени, а иногда и без адреса страницы. В рамках разбирательства суд перешел на спорный сайт, исследовал его и подтвердил доводы истицы. Три инстанции удовлетворили требование истца (дело № А62-11237/2018).
✅Покупатель пытался взыскать с поставщика сумму необоснованного обогащения, но поставщик заявил, что договоры сфальсифицированы и на бумагах стоит не его подпись. Тогда Покупатель представил два нотариальных протокола переписки по электронной почте и в WhatsApp, а еще приложение – флешку с видео. На одном из видео он подписывает дополнительное соглашение к договору. Основываясь в том числе на этом, суд удовлетворил требования истца, такое решение оставила без изменений апелляция (дело № А40-278013/2019).
✅В споре о создании клипа Заказчик внес внес предоплату, но видео не получил. Чтобы вернуть аванс, обратился в суд. Исполнитель подал встречный иск с требованием взыскать задолженность по договору, заявив что условия соглашения он выполнил, клип изготовил в указанный срок, загрузил его на «Яндекс.Диск», а ссылку отправил заказчику по почте. В доказательство исполнитель предоставил в суд нотариальный протокол осмотра электронной переписки и скриншоты с файлообменника. В ответ заказчик заявил, что в договоре они не предусматривали онлайн-общение, поэтому и «технологичные» доказательства нельзя принять. Несмотря на это, три инстанции встали на сторону исполнителя и обязали общество выплатить ему 250 000 руб. долга по договору (дело № А07-30863/2019).
✅Массажистки в фитнес студии работали, не заключая трудовые договоры. Когда работодательница не выплатила зарплату, сотрудницы обратились в суд. Чтобы подтвердить, что они действительно трудились у ИП, они предоставили данные об общении. В WhatsApp ИП создала группу для сотрудников, с ними она обменивалась аудиосообщениями по поводу графика работы, приема клиентов, размера и сроков выплаты зарплат. Все озвученные сведения совпадали с данными из журналов фитнес-студии. В частности, данные клиентов и время сеансов. Поэтому факт работы истиц у ИП является доказанным, решили две инстанции (дело № 2-2250/2018).
Подробнее
✅В деле о банкротстве конкурсный управляющий захотел оспорить сделку по продаже Mercedes. Он нашел должницу во «ВКонтакте», там он обнаружил фотографии с проданным автомобилем. 8-й ААС согласился с тем, что посты должницы в соцсетях подтверждают фактическое пользование транспортным средством премиум-класса. В результате суд признал договор купли-продажи недействительным, а авто указал вернуть в конкурсную массу. Решение покупательница попыталась обжаловать в кассации, АС Западно-Сибирского округа дело пока не рассмотрел (дело № А70-14377/2019).
✅В рамках дела о банкротстве ООО суд привлек к субсидиарной ответственности фактического руководителя должника. Бенефициара помогла установить в том числе электронная переписка. Общество общалось с контрагентами по поводу оплаты поставленной продукции, а КДЛ давал указания о переводе денег в пользу фирм-однодневок. Три инстанции решили, что его следует привлечь к «субсидиарке» солидарно с остальными контролирующими лицами на сумму почти 649 млн руб. (дело № А40-71354/2017).
✅Претензия по неработающему оборудованию была направлена поставщику в WhatsApp. Переписку в мессенджере истец удостоверил у нотариуса и предоставил в качестве доказательств бездействия ответчика. В итоге три инстанции взыскали с ответчика стоимость товара, провозную плату, убытки за приобретенное сырье, цену оборудования и судебные расходы. Всего почти 280 000 руб. (дело № А45-3442/2019).
✅Обладатель исключительных прав на полезную модель, узнала, что полезной моделью пользуются конкуренты и обратилась в суд. Среди доказательств она предоставила скриншоты онлайн-магазина ответчика. Ответчик заявил, что фотографии интернет-страниц – это ненадлежащие доказательства. Они сделаны без фиксирования точного времени, а иногда и без адреса страницы. В рамках разбирательства суд перешел на спорный сайт, исследовал его и подтвердил доводы истицы. Три инстанции удовлетворили требование истца (дело № А62-11237/2018).
✅Покупатель пытался взыскать с поставщика сумму необоснованного обогащения, но поставщик заявил, что договоры сфальсифицированы и на бумагах стоит не его подпись. Тогда Покупатель представил два нотариальных протокола переписки по электронной почте и в WhatsApp, а еще приложение – флешку с видео. На одном из видео он подписывает дополнительное соглашение к договору. Основываясь в том числе на этом, суд удовлетворил требования истца, такое решение оставила без изменений апелляция (дело № А40-278013/2019).
✅В споре о создании клипа Заказчик внес внес предоплату, но видео не получил. Чтобы вернуть аванс, обратился в суд. Исполнитель подал встречный иск с требованием взыскать задолженность по договору, заявив что условия соглашения он выполнил, клип изготовил в указанный срок, загрузил его на «Яндекс.Диск», а ссылку отправил заказчику по почте. В доказательство исполнитель предоставил в суд нотариальный протокол осмотра электронной переписки и скриншоты с файлообменника. В ответ заказчик заявил, что в договоре они не предусматривали онлайн-общение, поэтому и «технологичные» доказательства нельзя принять. Несмотря на это, три инстанции встали на сторону исполнителя и обязали общество выплатить ему 250 000 руб. долга по договору (дело № А07-30863/2019).
✅Массажистки в фитнес студии работали, не заключая трудовые договоры. Когда работодательница не выплатила зарплату, сотрудницы обратились в суд. Чтобы подтвердить, что они действительно трудились у ИП, они предоставили данные об общении. В WhatsApp ИП создала группу для сотрудников, с ними она обменивалась аудиосообщениями по поводу графика работы, приема клиентов, размера и сроков выплаты зарплат. Все озвученные сведения совпадали с данными из журналов фитнес-студии. В частности, данные клиентов и время сеансов. Поэтому факт работы истиц у ИП является доказанным, решили две инстанции (дело № 2-2250/2018).
Подробнее