⚖️Являются ли высказывания в Telegram информацией, которая порочит честь, достоинство и деловую репутацию?
Вайнштейн Марк Михайлович являлся Председателем Совета директоров кредитной АО АКБ «РУССОБАНК», у которого Приказом Банка России от 21.12.2018 № ОД-3271 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и аннулирована лицензия Банка на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.
СМИ и сайт ЦБ опубликовали информацию о Вайнштейне, в связи счем последний подал иск о защите чести и достоинства.
Как указано в п. 9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума частное/субъективное мнение не может быть проверено на предмет их соответствия действительности.
Суд установил, что оспариваемые истцом сведения в части «...Telegram-канал «Футляр от виолончели» называет 57-летнего Вайнштейна «ключевой фигурой нелегального рынка антиквариата»....», не могут рассматриваться как утверждения о фактах или событиях, а являются выражением субъективного мнения, суждением и убеждением автора Telegram-канал «Футляр от виолончели», которые не могут быть проверены на соответствие действительности, а, следовательно, быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК.
Подробнее
Вайнштейн Марк Михайлович являлся Председателем Совета директоров кредитной АО АКБ «РУССОБАНК», у которого Приказом Банка России от 21.12.2018 № ОД-3271 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и аннулирована лицензия Банка на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.
СМИ и сайт ЦБ опубликовали информацию о Вайнштейне, в связи счем последний подал иск о защите чести и достоинства.
Как указано в п. 9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума частное/субъективное мнение не может быть проверено на предмет их соответствия действительности.
Суд установил, что оспариваемые истцом сведения в части «...Telegram-канал «Футляр от виолончели» называет 57-летнего Вайнштейна «ключевой фигурой нелегального рынка антиквариата»....», не могут рассматриваться как утверждения о фактах или событиях, а являются выражением субъективного мнения, суждением и убеждением автора Telegram-канал «Футляр от виолончели», которые не могут быть проверены на соответствие действительности, а, следовательно, быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК.
Подробнее