Пост о том о чём страдает чат уже несколько дней и шизуют другие.
Читая наш чатик, наткнулся на очень жаркий спор, о том вытеснят ли художников различные нейронки, которые рисуют "Лучше людей".
Вопрос уже давно избытый, но находятся те кто всё ещё спорят, попробуем ответить так как это понимает автор. Хорошие художники востребованы в различных индустриях и, как кричат многие "Художники скоро не понадобятся, всех уволят, а менеджеры и директора будут ещё больше купаться в деньгах."
Ну во первых такие заявления слишком громкие, потому что огромное количество Генерируемого контента просто не подходит под коммерческую деятельность, что то нуждается в доработке, а та малая часть что подходит годиться разве что для создания обложек и то с натяжкой более подробно об этом написано вот в этой статье👈. Для сложных, и больших проектов нейронные сети слишком "Не предсказуемы" ,получить раскадровку у вас не получиться, как концепт ещё можно использовать но во многих случаях такие картинки очень абстракты, и требуют очень много правок. Таким образом художники не останутся без работы ещё очень долго а в некоторых сферах их даже и заменить не смогут.
А про 3д, и анимацию вообще зарекаться не стоит- это ещё более сложные и трудоёмкие процессы, которые после нейронных сетей, (если они смогут) будут требовать ещё больше доработок со стороны специалистов в этой сфере. Это как взять костюм для переноса движений в игру, и сказать что аниматоры больше не нужны. Костюм не спасение, он всё-равно требует после себя доработок. Так же и с нейронными сетями как сказал один человек из чата "Многие неверно воспринимают нейронку, некоторые считают ее чем-то обособленным и оторванным от человека, придавая и наделяя ее подсознательно некими человеческими чертами и способностью самостоятельно что-то создавать, воспроизводить и тд. Нейронка это- лопата, это молоток, это кисть, это краска, это печатная машинка, это просто очередной «новый» инструмент на пути развития человека и если я задаю промты нейронке, то не она создала картинку, а именно я. Она всего лишь мой помощник как калькулятор или машина везущая меня куда-то.". Именно то что ты скормишь нейронке то она тебе и выдаст, она не придумает новый стиль и не не нарисует то чего нет, не придумает что то своё, нейронка это ребёнок, который умеет складывать, только пазл из кусочков.
Дальше идут программисты и нашумевший Copilot и проект от Google первый работает, на том же принципе "кусочности" ,а второй существует только в руках самих создателей, и не ясно что он умеет "на заборе тоже много чего написано". Восстание машин не будет пока нейросеть ворует код у людей.
В мире так же остро стоит вопрос ,того, а как же всё-таки монетизировать творения нейронных сетей, и возможно ли это сделать, как было выше сказано всё творчество нейронных сетей кончается на том, что создал человек, и многие картинки, которые были скормлены нейронным сетям, находятся под авторским правом, да многие компании, уже начали нанимать своих художников для обучения нейронокНейронки сосатб.
P.S Всё сказанное ниже, мнение автора и не как не претендует на правду в первой инстанции.Осторожно многа букав.
Читая наш чатик, наткнулся на очень жаркий спор, о том вытеснят ли художников различные нейронки, которые рисуют "Лучше людей".
Вопрос уже давно избытый, но находятся те кто всё ещё спорят, попробуем ответить так как это понимает автор. Хорошие художники востребованы в различных индустриях и, как кричат многие "Художники скоро не понадобятся, всех уволят, а менеджеры и директора будут ещё больше купаться в деньгах."
Ну во первых такие заявления слишком громкие, потому что огромное количество Генерируемого контента просто не подходит под коммерческую деятельность, что то нуждается в доработке, а та малая часть что подходит годиться разве что для создания обложек и то с натяжкой более подробно об этом написано вот в этой статье👈. Для сложных, и больших проектов нейронные сети слишком "Не предсказуемы" ,получить раскадровку у вас не получиться, как концепт ещё можно использовать но во многих случаях такие картинки очень абстракты, и требуют очень много правок. Таким образом художники не останутся без работы ещё очень долго а в некоторых сферах их даже и заменить не смогут.
А про 3д, и анимацию вообще зарекаться не стоит- это ещё более сложные и трудоёмкие процессы, которые после нейронных сетей, (если они смогут) будут требовать ещё больше доработок со стороны специалистов в этой сфере. Это как взять костюм для переноса движений в игру, и сказать что аниматоры больше не нужны. Костюм не спасение, он всё-равно требует после себя доработок. Так же и с нейронными сетями как сказал один человек из чата "Многие неверно воспринимают нейронку, некоторые считают ее чем-то обособленным и оторванным от человека, придавая и наделяя ее подсознательно некими человеческими чертами и способностью самостоятельно что-то создавать, воспроизводить и тд. Нейронка это- лопата, это молоток, это кисть, это краска, это печатная машинка, это просто очередной «новый» инструмент на пути развития человека и если я задаю промты нейронке, то не она создала картинку, а именно я. Она всего лишь мой помощник как калькулятор или машина везущая меня куда-то.". Именно то что ты скормишь нейронке то она тебе и выдаст, она не придумает новый стиль и не не нарисует то чего нет, не придумает что то своё, нейронка это ребёнок, который умеет складывать, только пазл из кусочков.
Дальше идут программисты и нашумевший Copilot и проект от Google первый работает, на том же принципе "кусочности" ,а второй существует только в руках самих создателей, и не ясно что он умеет
В мире так же остро стоит вопрос ,того, а как же всё-таки монетизировать творения нейронных сетей, и возможно ли это сделать, как было выше сказано всё творчество нейронных сетей кончается на том, что создал человек, и многие картинки, которые были скормлены нейронным сетям, находятся под авторским правом, да многие компании, уже начали нанимать своих художников для обучения нейронок
(Художники не нужны твёрдо и чётко).Но из этого вытекает другая проблема, насколько широкими возможностями, будет обладать нейронная сеть зависит от художника. И не надо тут говорить, что нейронная сеть не ворует картинки,что мол человек делает так же, используя чужие картинки в качестве референсов. Да есть такие, кто вдохновляется другими художниками, но всё же нейронная сеть в отличии от человека не умеет созидать, создавать мотивы, скрытый смысл делать их гармоничными, все картины нейронных сетей это чуть ли не абстракция с элементами всего подряд (image to image нейронки не в счёт). В пример созидания, можно привезти многие классические картины, большинство из них не имеют "Референсов" в то время их не было (ну разве что пейзажи и люди), Взять то же "Постоянство памяти".