А помните историю, как Минкомсвязь хотели переименовать в Минцифру (или Минцирком - не суть), а министр объяснил, что решили не переименовывать, потому что-де пришлось бы вносить изменения в слишком большое число разных нормативных документов, в которых Минкомсвязь упоминается как Минкомсвязь. Так вот - это полная ерунда.

Изменения в нормативку из-за изменившихся названий разных структур вносятся постоянно и целыми пачками (одно из самых последних, которое обнаружил Циникс, чуть больше двух недель назад опубликовано, вот - http://ivo.garant.ru/#/document/72164870/). Это как раз изменения из-за переименования Правкомиссии по ИТ (у которой очень длинное официальное название, которое, к тому же, регулярно изменяется и удлиняется, так что Циникс его запомнить не может, вот и называет по старинке).

Так что проблема была не в том, что Минкомсвязь на Минком...что-то-там-еще хотели переименовать (тем более, что полное длинное название изменили/удлинили, и из-за этого таки пришлось менять много нормативки), а в том, что новое короткое название хотели ввести через изменения в положение о министерстве. А в том положении (точнее, в проекте изменений положения) была сделана попытка отобрать часть цифроэкономических полномочий у Минэка - в частности, то ли направление (теперь, конечно, уже федеральный проект) "Кадры и образование" предлагалось передвинуть от Минэка под Минкомсвязь, то ли направление "Нормативное регулирование" (Циниксу сейчас лень искать тот старый проект примерно полугодовой давности).

Но не получилось. Не пропустили правильные люди в правильных кабинетах такое "перетягивание одеяла" - зарубили проект изменений в положение о министерстве. Ну, а заодно и короткое название не дали поменять. Вот и пришлось придумывать сказочку, что переименовываться не стали из-за заботы о нормативке